Po podejrzeniu Henry'ego Humphriesa o bycie terrorystą, agentka FBI Helen Brody i inni z Jednostki Antyterrorystycznej dowiadują się, że jest on powiązany z CIA i muszą współpracować z nim w celu przesłuchania podejrzanego, Stevena Arthura Youngera, który rzekomo umieścił trzy bomby atomowe w trzech amerykańskich miastach, które eksplodują w piątek 21 października. Po tym, jak konwencjonalne przesłuchania i tortury zawiodły, Henry ucieka się do niekonwencjonalnych środków, ku rozczarowaniu Helen. Zmaltretowany i zakrwawiony Steven twierdzi, że ujawni lokalizację tych bomb dopiero po publicznym ogłoszeniu przez prezydenta, że ​​nie będzie dalszego finansowego i militarnego wsparcia marionetkowych reżimów i dyktatorów w żadnym islamskim kraju; a wszystkie siły amerykańskie muszą wycofać się ze wszystkich narodów islamskich. Czy Stany Zjednoczone będą skłonne zmienić swoją wielowiekową „Politykę zagraniczną”, aby ratować życie milionów swoich obywateli, czy też Henry będzie musiał zrobić coś nie do pomyślenia, aby ten podejrzany ujawnił dokładną lokalizację tych bomb?

Nie miałem pojęcia, o czym jest ten film, kiedy go oglądałem – poza kultowym Samuelem L Jacksonem i Carrie Ann Moss – i był to film „hollywoodzki”. Tylko że to nie jest film „hollywoodzki”. W przeciwieństwie do zwykłych, schematycznych linii produkcyjnych, które zwykle produkuje Hollywood - TEN film wyróżnia się. To nie jest ta sama formuła, którą tak wielu robi, aby dostać włóczęgów na siedzeniach. Nie ma nawet romantycznej fabuły. (Co uważam za BARDZO orzeźwiające!) Mówiąc prosto, ten film jest próbą zbadania granic moralnych… Naszych, tak samo jak naszych ekranowych bohaterów. W przeciwieństwie do wielu ludzi, którzy oglądają ten film, nie odszedłem z poczuciem, że byłem narażony na jakąś „liberalną” lub „NWO” propagandę. Ci recenzenci wydają się cierpieć z powodu dawki „czerwonych pod łóżkami” XXI wieku… Akcja filmu może być WSZĘDZIE – fakt, że jest w Ameryce z muzułmańskim „złoczyńcą” jest jedynie odzwierciedleniem jego docelowej publiczności i środowiska społecznego. Sednem filmu jest: czy tortury są usprawiedliwione? Jak zrównoważyć moralność tortur z jej „korzyściami” w świecie rzeczywistym…? Założenie brzmi: mężczyzna podłożył bomby atomowe w 3 amerykańskich miastach. Jest w areszcie, a amerykańskie służby bezpieczeństwa muszą w ciągu 72 godzin ustalić lokalizację bomb. Więc zaczynają torturować mężczyznę. Więc jak daleko się posuwasz? Czy możesz zaufać ujawnionym informacjom? Kto jest „dobry”, a kto „zły”? Nie chcę zepsuć filmu, więc powiem, że jest o wiele więcej zmiennych, które są przedstawione ... Niektórzy ludzie skarżyli się na „gore”. Osobiście nie uważałem tego za „krwawy”. Zwłaszcza w przypadku filmów typu SAW! Są pewne sekwencje, które zawierają „krew” itp., ale są one dobrze wykonane, krótkie i dalekie od nieuzasadnionych. Większość tortur poza kamerą to implikacje moralne, które mają sprawić, że poczujesz się nieswojo – nie te wizualne. To nie jest tradycyjnie „przyjemny” lub „rozrywkowy” film. Jednak byłem zafascynowany sceną otwierającą i zaintrygowany przez cały czas. Jest dobrze zagrany, dobrze napisany i dobrze przemyślany. Szkoda, że ​​wielu ludzi nie zabierze z tego filmu tego, co mogli i powinni – ale to jest odbiciem tamtych czasów – a nie odbiciem Nie do pomyślenia! 9/10

inż. Marek Szczepański

Carrie-Anne Moss reprezentuje przeciętnego obywatela oglądającego ten film, mając fasadę wyższych przekonań o prawach człowieka (takie jak w krajach zachodnich), które stopniowo zanikają, gdy sytuacja w filmie staje się coraz bardziej desperacka. Jak daleko jesteśmy naprawdę gotowi się posunąć, aby uratować miliony ludzi? Kiedy stawką jest cały kraj, jak daleko USA są naprawdę skłonne posunąć się w walce z terrorystami? Możemy twierdzić, że nasze rządy są moralne i przestrzegają praw człowieka, ale w ostatecznym rozrachunku rząd może robić, co chce. Nie potrzebuje twojej aprobaty i zrobi to, co według niego jest wymagane do samozachowawczego. Ten film obnosi się z tym pomysłem. Nie do pomyślenia ma doskonałą grę umysłów i dialog, które naprawdę skłaniają do myślenia i rzucają wyzwanie temu, w co naprawdę wierzymy w prawa człowieka.

Gabriela Mazurek

Tytuł tego filmu mógłby również służyć jako recenzja jednowyrazowa. Warto to obejrzeć, jeśli myślisz poważnie o filmach. Ale to bardzo mocny materiał, który stawia kilka poważnych pytań na temat, o którym nie lubię myśleć; tortury w pogoni za ratowaniem życia. Samuel L. Jackson gra tajemniczego agenta rządu USA, który dołoży wszelkich starań, aby uzyskać informacje od terrorysty i jego spisku mającego na celu wysadzenie milionów ludzi na naszej ojczystej ziemi. Michael Sheen (który pamiętnie zagrał Davida Frosta w „Frost/Nixon”) jest tym terrorystą. Carrie-Anne Moss jest agentką FBI złapaną w środku ich śmiertelnego kota i myszy. Największą siłą filmu jest to, że wierzymy, że „H” Jacksona jest w stanie zrobić WSZYSTKO, by uratować niewinne życia, w tym to, co „nie do pomyślenia”. Jackson, słowami i czynami, naprawdę sprzedaje tę rolę. To najlepsza praca, jaką kiedykolwiek wykonał. Sheen pokazuje, dlaczego jest dziś jednym z najbardziej poszukiwanych aktorów. Mech jest silnym moralnym centrum filmu – centrum, które wykazuje bardzo poważne oznaki rozpadu. Napięcie trwa bez przerwy. Scenariusz jest często surowy, ale nie bez powodu. Kierunek jest ostry, a edycja ostra. Sposób, w jaki przeszło to bezpośrednio do filmu, odzwierciedla pytanie, dlaczego najlepszy obraz zdobywcy Oscara zeszłego roku miał tak słabą dystrybucję. UWAGA: liczne sceny tortur są bardzo trudne do wykonania. Prawie przechodzą w pornografię tortur (której nienawidzę). Jestem pewien, mam nadzieję, że filmowcy toczyli wiele dyskusji na temat tego, jak daleko posunąć się do przemocy. Mój zwykły niesmak do takich scen został zrównoważony przez sposób, w jaki prowadzą do debaty na bardzo niepokojący temat. Nie jestem gotowy, aby zobaczyć ten film w najbliższym czasie, ale cieszę się, że widziałem go raz.

Marcel Michalak

Jak bardzo cenimy naszą wolność? Jak daleko posuniemy się w wyjątkowych okolicznościach, aby ustalić prawdę, zapewnić sobie bezpieczeństwo? Zapewnić bezpieczeństwo narodowe? „Nie do pomyślenia” jest filmem problematycznym, ponieważ nie daje jasnych odpowiedzi. Założenie może być nieco skrajne, jeśli weźmiemy pod uwagę, do czego zmierza H (Samuel L. Jackson), ale z drugiej strony, z pewną racjonalizacją, łatwo dochodzimy do wniosku, że po prostu nie wiemy, jak daleko zaszła Ameryka w dziedzinie prawa. biznes tortur. Nie zamierzamy w szczególności wskazywać palcem na Amerykę. Dotyczy to każdego i każdego. Co byśmy zrobili w obliczu okoliczności łagodzących? Nie popełnijcie błędu, panie i panowie. „Nie do pomyślenia” to bardzo nurtowy, niepodważalnie intensywny, niespokojny zjazd stromym, krętym i krętym tunelem. W końcu nie zostaje nam nic. Od nas zależy, jaka jest nasza karta moralna. Warto poświęcić chwilę. 8/10

inż. Gabriela Przybylska

Zwiastun

Podobne filmy