Steve Ford (Bruce Willis) jest prywatnym detektywem z Los Angeles, którego światy zawodowe i osobiste zderzają się po tym, jak jego kochający zwierzak Buddy zostaje skradziony przez znany gang. Szereg szalonych okoliczności sprawia, że ​​wykonuje rozkazy gangu, gdy jest ścigany przez dwóch mściwych braci Samoańczyków, zbirów rekina pożyczkowego i kilka innych podejrzanych postaci. Mówią, że pies jest najlepszym przyjacielem człowieka, a Steve pokazuje, jak daleko zajdzie człowiek, aby się z nim ponownie spotkać.

Nie powiem, że było dobrze ani źle, można to oglądać, niektóre momenty były zabawne, a inne nie. historia była (ok) !! , aktorstwo też było ok !! ale tego rodzaju filmy obejrzysz tylko dla zabicia czasu, nic więcej, nic specjalnego. 5/10

Rafał Mróz

Były detektyw z Los Angeles, który został detektywem, poszukuje bezwzględnego gangu, który ukradł jego psa. Reżyser, scenarzysta Marka Cullena, zabawny żart na plaży, w którym Bruce Willis jako Steve Ford powraca na centralną scenę zamiast małych epizodów. Na szczęście Willis nie jest tam tylko po to, by odebrać czek z wypłatą, to bardzo jego własny film, a on jest tak bezczelny i czarujący jak zawsze. Atmosfera na miejscu oddaje upał Venice Beach, a Cullen oferuje mnóstwo kolorowych wizualizacji. Wszystkie postacie są dziwaczne i większe niż życie, w tym humorystyczny Jason Momoa jako mamroczący gangster Spider i serdeczny, zmartwiony przyjaciel Steve'a, Dave (wspaniały John Goodman). Sprawy stają się coraz bardziej dziwaczne, gdy Steve próbuje rozwiązać wiele dziwnych spraw. Niestety, Famke Janssen marnuje się jako Katey Ford. Z echami niedawnego The Nice Guys (2016) jest kilka strzelanin i podwójnych krzyży z nutą rozwodnionego Tarantino wrzuconego na dokładkę, Cullen jak chwile komediowe ustawia je w idealnym momencie dzięki skutecznej inscenizacji i Mattowi Dobra edycja Deizela. Ogólnie rzecz biorąc, chociaż nie jest to najlepszy Willis, jest to prawie powrót do form Last Boy Scout, a nie Die Hard, nadal jest to dobra zabawa i warta obejrzenia.

mgr dr Aleks Mazur

Człowieku, krytycy są tacy gówniani... Nie rozumiem, co jest z nimi nie tak. Cokolwiek wpełzło im w dupę i zniszczyło jakiekolwiek poczucie humoru, które mogli mieć, musiało być bardzo złe… Osobiście uważam, że jest to przyjemny i naprawdę dość zabawny film. Kilka razy zachichotałem. Ma też wyraźnie ten sam klimat, co niektóre klasyczne filmy z lat 90., co również bardzo mi się podobało. Wynajmij go lub coś, jeśli nie masz pewności, ale polecam obejrzeć ten film w relaksujący wieczór, kiedy nie masz nic specjalnego do roboty. To nie jest skomplikowany ani zawiły film, który wymaga użycia mózgu i nie wygra żadnych nagród, to po prostu stara dobra, prosta zabawa. Nie oczekuj jednak zbyt wiele akcji. Jest bardzo mało. To nie jest Die Hard. To przede wszystkim komedia. Taki, który osobiście mi się podobał.

Artur Zawadzki

„Pewnego razu w Venice Beach” był filmem zupełnie innym od tego, którego się spodziewałem. Główny powód tego? Nie spodziewałem się komedii z Brucem Willisem w roli głównej. Kiedy myślę o Willisie, nie myślę o zabawie. Jest dobry w sarkastycznych jednolinijkach (myślę, że „Szklana pułapka”) równomiernie rozłożonych w całym filmie, ale nie stara się nieść wszystkiego tylko swoim poczuciem humoru. Nie ma do tego talentu, ani nie miał scenariusza, żeby był uczciwy. Może nie jest zabawnym człowiekiem, ale nie sądzę, by wielu aktorów w Hollywood było w stanie zamienić ten materiał w coś zabawnego. W tym filmie nie było zbyt wiele do polubienia. Kolejnym problemem związanym z filmem jest to, że nigdy tak naprawdę nie przypomina filmu. Czuje się jak pilot serialu telewizyjnego. Rzeczywiście, sprawdziłem profil scenarzysty/reżysera Marka Cullena i większość jego poprzednich prac pojawiła się w telewizji (z wyjątkiem innego filmu o gliniarzach Bruce'a Willisa „Cop Out”, który również nie został dobrze przyjęty). Oglądanie filmu zorganizowanego na wzór odcinka telewizyjnego jest dość dziwnym doświadczeniem, ponieważ tak rzadko się to zdarza. Z pewnością nie jest tak trudno uniknąć błędu? Nie ma jednak skupienia, a historia po prostu przeskakuje od historii do historii - żadna z nich nie jest szczególnie interesująca. Przypuszczam, że teoria była taka, że ​​jeśli nie mamy jednej dobrej historii do opowiedzenia, zamiast tego opowiedzmy pięć przeciętnych. W filmie jest mnóstwo kamei po twarzach, które rozpoznasz (większość dawno już przekroczyła szczyt swojej sławy), ale niestety żadna z nich nie dostała żadnego przyzwoitego materiału do pracy. Żaden wysiłek ani myśl nie włożono w to, co mogliby zrobić w swoich scenach, po prostu się pojawiają, wypluwają kilka linijek, aby trochę rozwinąć historię, a potem znikają. To prawie tak, jakby dowiedzieli się, że mają tego konkretnego aktora dopiero rano w trakcie zdjęć i nie mieli czasu, żeby coś dla nich przygotować. Bardzo rozczarowujący. Jedynym pozytywem, jaki wyciągnąłem z filmu, był John Goodman. Był dosłownie jedynym w całym filmie, który wyśmiewał mnie, a film jest bez wątpienia najsilniejszy, gdy jest na ekranie. Szczerze mówiąc, Willis wyglądał na zmęczonego. To smutne, ale wyraźnie stracił miłość do branży i brutalnie pojawia się na ekranie. To niestety kolejny bardzo kiepski film, który można dodać do jego życiorysu.

Błażej Maciejewski

Zwiastun

Podobne filmy