Informacje o filmie

Pracowity, skrupulatny, a przede wszystkim oddany młody adwokat Andrew Beckett widzi, że jego wysiłki się opłacają, gdy awansuje w szeregach prestiżowej i potężnej kancelarii prawniczej w Filadelfii. Jednak zaraz po zdobyciu awansu szokujące wczesne oznaki AIDS doprowadzą do jego niecnego zwolnienia z powodu rzekomej niekompetencji. Podejrzewając, że śmiertelna choroba i homoseksualizm to jedyne powody, dla których został zwolniony, Andy zbiera się na odwagę, by pozwać swoich okrutnych byłych pracodawców, prosząc o pomoc nieprawdopodobnego i niechętnego sojusznika: homofobicznego prawnika afroamerykańskiego Joe Millera. Teraz tylko dwóch mężczyzn walczy, by zmiażdżyć ignorancję – podstawową przyczynę niesprawiedliwości i uprzedzeń. Czy mogą coś zmienić?

Chociaż „Filadelfia” zadebiutowała kilkadziesiąt lat temu, w końcu udało mi się ją zobaczyć dopiero dzisiaj. Czemu? Cóż, film jest niesamowicie przygnębiający i ciągle go odkładałem… i to może wyjaśniać, dlaczego ty też go nie widziałeś. To smutne... ale też wyjątkowo dobrze wykonane i warte twojego czasu. Tom Hanks występuje jako Andrew Beckett, gorący prawnik w jednej z czołowych kancelarii prawniczych w Filadelfii. Pomimo tego, że właśnie został współpracownikiem (nagroda za doskonałą służbę), nagle zostaje zwolniony. Firma używa wymówki – obwinia błąd, który podobno popełnił w jednej z ostatnich spraw. Ale to nie tłumaczyłoby zwolnienia i wygląda na to, że został zwolniony, ponieważ jest chory… cierpi na AIDS. Beckett ma trudności ze znalezieniem prawnika, który zajmie się bezprawną sprawą rozwiązania stosunku pracy, a on jest zbyt chory, by zrobić to sam. W końcu znajduje raczej homofobicznego prawnika (Denzel Washington), który zajmie się sprawą… a druga połowa filmu to bitwa na sali sądowej o wymierzenie sprawiedliwości Andrew. W przeciwieństwie do wielu filmów, ten był kręcony sekwencyjnie. Było to ważne, ponieważ Tom Hanks zagłodził się, a wraz z postępem filmu jego utrata wagi i doskonały makijaż sprawiły, że wyglądało na to, że cierpi na postępujące skutki choroby. Hanks naprawdę wystawił się na tę rolę... i to jedna z najlepszych rzeczy, jakie kiedykolwiek zrobił. Poza tym to dobrze zrobiony film... wart obejrzenia i bardzo wzruszający. Fascynujące jest również obserwowanie, jak daleko zaszło myślenie o gejach i HIV/AIDS.

doc. mgr Antoni Wiśniewski

Filadelfia (1993) wyreżyserował Jonathan Demme. Epidemia AIDS rozpoczęła się na początku lat osiemdziesiątych, a filmy o AIDS zaczęły pojawiać się w połowie lat osiemdziesiątych. Jednakże, o ile mi wiadomo, Filadelfia była pierwszym wysokobudżetowym filmem głównego nurtu o AIDS, który pojawił się na ekranie. TriStar z pewnością zapewnił fundusze, aby przyciągnąć gwiazdorską obsadę. Tom Hanks gra genialnego prawnika Andrew Becketta. Kiedy Beckett zostaje zwolniony ze swojej prestiżowej kancelarii adwokackiej, żaden prawnik nie chce dotykać jego sprawy o bezprawne zwolnienie. Denzel Washington gra Joe Millera, który zgadza się reprezentować Becketta. (Joe sam czuje się nieswojo z powodu AIDS. Jednak wie o niesprawiedliwości, kiedy ją widzi.) Antonio Banderas gra kochającego partnera Becketta, Miguela Alvareza. Jason Robards jest perfekcyjnie obsadzony w roli Charlesa Wheelera, mentora Becketta, dopóki nie staje się wrogiem Becketta. Wszyscy czterej mężczyźni to supergwiazdy i łatwo zrozumieć, dlaczego. Film ma nie tylko gwiazdorską moc w głównych rolach. Świetni aktorzy, tacy jak Roberta Maxwell i Joanne Woodward, mają małe role drugoplanowe. Film odważnie mierzy się bezpośrednio z AIDS. W latach 80. i 90. ludzie rozróżniali „dobry AIDS” i „zły AIDS”. Dobry AIDS to AIDS, na który ludzie zarazili się w wyniku transfuzji krwi. Tak więc myśl była taka, że ​​ci ludzie byli niewinnymi ofiarami. Złe AIDS pochodziło od (głównie) mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami. Z perspektywy czasu widzimy błąd moralny w tym osądzie dobra i zła. Ale w tamtych czasach seks gejowski był uważany za zły, a wielu ludzi uważało, że geje z AIDS zasługują na tę chorobę. Sposób, w jaki te uprzedzenia rozgrywały się na sali sądowej i poza nią, przedstawia fabułę filmu. Jest bardzo silny i naprawdę chwyta za serce. Widzieliśmy ten film w znakomitym Dryden Theatre w George Eastman Museum w Rochester w stanie Nowy Jork. Został pokazany na wspaniałym ImageOut w Rochester, Festiwalu Filmowym LGBT. Prawie wszystkie filmy pokazywane na ImageOut to nowe, nowatorskie filmy. Filadelfia została pokazana pod nagłówkiem „ImageOut of the Archives”. Film powstał prawie 25 lat temu i jest ponownie pokazywany z okazji tej rocznicy. Filadelfia to ważny film i nie można go przegapić. Bardzo dobrze sprawdzi się na małym ekranie. Znajdź i obejrzyj. (Lub, tak jak ja, obejrzyj to ponownie.) PS Mary Steenburgen pełni rolę wspierającą jako Belinda Conine, prawniczka reprezentująca dawną kancelarię Becketta. Nie pamiętam, kiedy aktor wywarł tak silne wrażenie w stosunkowo niewielkiej roli. Jest dokładnie tym, czego można by się spodziewać w tym kontekście – błyskotliwa, elokwentna, z sercem, w którym nie ma miejsca na sumienie ani wyrzuty sumienia. Wie, że kancelaria prawna zwolniła Becketta, ponieważ miał AIDS. Jednak to jej w najmniejszym stopniu nie powstrzyma. To nawet jej nie spowolni.

inż. mgr Anna Wiśniewska

„Filadelfia” może być filmem, który zmienił Hollywood. Przez tyle lat przedstawiali gejów jako maminsynki, ale ten film zmusił ich do zmiany. Tom Hanks daje życiowy występ jako chory na AIDS prawnik Andrew Beckett, wyrzucony ze swojej kancelarii po odkryciu jego stanu. Równie dobry jest Denzel Washington jako homofobiczny prawnik Joe Miller, który jest zmuszony ignorować własne stereotypy w rozpatrywaniu sprawy Andrew. Dobre wsparcie pochodzi również od Jasona Robardsa jako okrutnego byłego szefa Andrew, Joanne Woodward jako zawsze kochającej matki Andrew oraz Antonio Banderasa jako towarzysza Andrew. Może to tylko ja, ale myślę, że „Filadelfia” została wydana we właściwym czasie. Cofnijmy się myślami do 1993 roku. Właśnie wyszliśmy z czasów Reagana-Busha i mieliśmy teraz Clintona. Może nie był otwarcie pro-gejowski, ale zmienił politykę wojskową wobec gejów. Co więcej, Tom Hanks i Denzel Washington są analogiczni do Paula Newmana i Sidneya Poitiera: ucieleśnienie nowej ery pod rządami nowego prezydenta (w przypadku Newmana i Poitiera był to Kennedy; w rzeczywistości ci dwaj zagrali w „Paris Blues” rok, w którym Kennedy został prezydentem, podobnie jak Hanks i Washington wystąpili w „Filadelfii” w roku, w którym prezydentem został Clinton). Ale nie dajmy się zwieść. To świetny film i polecam go wszystkim.

Olga Wieczorek

Poważnie, tym, co wyróżniało mnie w tym filmie, była wspaniała rodzina Andrew Becketta (Tom Hanks) prosto z ilustracji Normana Rockwella. Jego rodzice nadal są razem po 40 latach, wychował się w dużym domu na dobrym przedmieściu, ma liczne rodzeństwo, liczne siostrzenice i siostrzeńców, a wszyscy akceptują jego bycie gejem i popierają jego proces sądowy, kiedy najwyraźniej jest sabotowany w pracował, a następnie został zwolniony za niekompetencję, gdy uważa, że ​​partnerzy kancelarii prawnej faktycznie go zwolnili, ponieważ miał AIDS i był gejem. Ten film powstał prawie ćwierć wieku temu i myślę, że aby wzbudzić sympatię Becketta w tamtych czasach, w jego tle nie było nic negatywnego. A więc wielka rodzina, jego wielki intelekt i pasja do prawa oraz solidny, wieloletni partner w Miguelu. Jego jedyna wada - seks bez zabezpieczenia raz w gejowskim teatrze porno w związku z Miguelem. Tak więc AIDS. W tym filmie tak naprawdę nie ma głównej bohaterki. Zamiast tego jest dwóch czołowych ludzi. Andrew Beckett jako powód, który nie może znaleźć prawnika, który zajmie się jego sprawą, i Denzel Washington jako prawnik, który ostatecznie zajmie się jego sprawą, chociaż początkowo boi się Andy'ego, boi się AIDS, odrzuca ideę gejów. Waszyngton jako adwokat Joe Miller jest przedstawiany jako oddany człowiek rodzinny i ekstrawagancki prawnik ds. obrażeń ciała, który uważa, że ​​żaden powód nie jest zbyt głupi, by go bronić – liczne znaki ostrzegawcze, powód je ignoruje, na przykład powód wpada do włazu. Jednak początkowo nie weźmie sprawy Andy'ego. Dopiero po tym, jak widzi powiązanie, jak jest traktowany w bibliotece publicznej za to, że jest Afroamerykaninem i jak traktowany jest tam Andy za ewidentnie chory na AIDS, zmienia zdanie. Wspaniałe aktorstwo leży w rosnącej przyjaźni między Andym i Joe, gdy wspólnie pracują nad sprawą. Jest to subtelna, stopniowa zmiana w poglądach Joe, aż w końcu kupuje butelkę Dom Perignon, aby dać Andy'emu w szpitalu, kiedy ze względu na cenę nie kupiłby butelki tego samego szampana, aby uczcić narodziny własne dziecko na początku filmu. Wyróżnienie dla Jasona Robardsa jako głównego wspólnika kancelarii prawnej, który jest bardziej zdenerwowany upokorzeniem postawionym przed sądem w Filadelfii jako oskarżony w sprawach cywilnych niż z powodu jakiejkolwiek możliwej utraty pieniędzy, oraz dla Joanne Woodward jako Andy'ego. mama, która trzyma przed synem sztywną górną wargę, a fakt, że umiera na jej oczach, rozrywa ją. Przepraszam Mary Steenburgen, jesteś świetną aktorką, ale po prostu nie wierzę, że „nienawidzisz gejów”, ale wierzę, że jesteś świetnym prawnikiem. Dzisiaj wiele charakteryzacji może sprawić, że poczujesz się, jakbyś został uderzony młotem w głowę przez Kapitana Oczywistego, ale pamiętaj o czasie. Ludzie nadal mieli z góry przyjęte poglądy na temat homoseksualistów, ponieważ musieli być zboczeni lub mieć coś w przeszłości, co uczyniło ich „takimi”, i zdecydowanie bali się AIDS i nadal nie byli pewni, czy tak trudno było się zawrzeć. Trzymaj się świetnego aktorstwa Washingtona i Hanksa oraz wielu wspierających graczy. A także trzymaj się ostatniej sceny. Będzie szarpać twoje struny serca.

Wojciech Sadowski

Zwiastun

Podobne filmy