Herezja (2019)

„Klasztor” nie był jednym z tych filmów, które były martwe po przybyciu od samego początku czy coś takiego. Nie był to jeden z tych filmów, które miały niewiele punktów zainteresowania lub nie miały go wcale, albo w których pomysł był zły. Właściwie uważałem, że pomysł jest wystarczająco interesujący, nawet jeśli jest taki, w którym należy wiedzieć, czego się spodziewać (nie nagrodzony Oscarem, nie tego rodzaju film), a okładka wyglądała przerażająco. Nawet wiedząc, czego się spodziewać, „The Convent” po prostu nie dostarczył i nie realizuje dobrze swojego ciekawego pomysłu. Naprawdę starałem się wziąć to za to, czym było i czym chciało być i robić, ale było to trudne, gdy zbyt wiele elementów jest wykonywanych źle i gdy nie jest to szczególnie dobra praca, przerażająca lub zabawiająca. Ostatnio widziałem znacznie gorsze potencjalne straty, filmy, które marnują absolutnie wszystko, co się dzieje, i filmy zawodzą, kiedy nie powinny. Zacznę od tego, w czym rozsądnie robi „klasztor”. Większość z nich wygląda całkiem przyzwoicie i może przynajmniej powiedzieć, w jakim okresie i w jakim była osadzona, ma niepokojący wygląd, a mianowicie oświetlenie, kostiumy i ustawienia, podczas gdy nie wystawny, nie wyglądaj przynajmniej na budżetowy. Praca kamery w większości nie jest zbyt sztuczna i jest odpowiednio nastrojowa. Muzyka w „The Convent” jest zmienna, ale kiedy działa, prześladuje ją i nie kłóci się z atmosferą. Zaczęło się dość przerażająco, na pewno nie oryginalne, ale panowała tam przerażająca atmosfera. Podczas gdy aktorstwo było włączane i wyłączane, podobnie jak muzyka, Claire Higgins i Hannah Arterton byli bardziej niż szanowani przez cały czas. Jednak niektórzy z pozostałych aktorów są dość monotonni i nie wnoszą zbyt wiele do swojego bardzo ograniczonego materiału. Michael Ironside jest ogólnie dostępny do oglądania i był znany jako jedna z lepszych rzeczy w przeciętnych lub mniej filmach (i ma w nich sprawiedliwy udział), ale nie widział sensu, by tam był. Ma niewiele do roboty, a jego wygląd jest tak niezręczny, że czuł się bardzo nie na miejscu. Niektóre, nie wszystkie, jak powiedziano, ale wystarczająco dużo razy, by stanowiło to problem, muzyka była nieodpowiednia pod względem stylu i tonu iw rezultacie wstrząsała, jakby była przeznaczona do innego filmu. Czasami praca kamery nie jest szczególnie profesjonalna, ale od strony wizualnej najgorzej wypadają bylejakie i nazbyt oczywiste efekty specjalne. Uznałem, że scenariusz jest tandetny, bardzo sztywny i jakby ledwo skończony, przepisany i przeczytany więcej (jeśli był którykolwiek z nich w pierwszej kolejności), a to miałoby co najmniej odrobinę różnicy. „Konwent” zaczął się całkiem dobrze, ale w miarę postępów stawał się coraz nudniejszy i głupszy. Napięcia i strachu było zdecydowanie za mało, a środek szczególnie ciągnie. Ostatni akt tak naprawdę mnie nie podniecił ani nie zaniepokoił i graniczył z głupstwem, podczas gdy gore można było nadużywać i bez żadnego konkretnego powodu, poza sposobem stworzenia przez film jakiejś szokującej wartości. Ogólnie rzecz biorąc, nic obraźliwego, ale niezbyt dobry wysiłek. 4/10

Podobała mi się atmosfera filmu. Okres czasu wydawał się (stosunkowo) autentyczny. Persefona wyskakuje z ognia na zupełnie inną patelnię. Sklep nie jest oryginalny i chciałbym, żeby lepiej wyjaśnili tylną historię, ale to solidny film. Oglądam dużo horrorów i to zdecydowanie nie jest najgorsze! Mój zwierzak się denerwuje - nienawidzę, gdy sceny są tak ciemne, że nic nie widać. Dzieje się tak przez większość filmu, ale oczy świecą jasno. W porządku dla osób, które lubią horrory z odrobiną gore.

Nie wiem, czym na to zasłużyliśmy, ale od kilku lat nie można podejść do kina, żeby nie potknąć się o opętaną zakonnicę. Film zaczyna się w 1619 roku, kiedy zakonnica jęczy o złu, które sprowadziła na klasztor. Podczas gdy ona jęczy, widzimy mnóstwo zakrwawionych zakonnic, prawdopodobnie ofiar tego, co przywiozła w to miejsce. Przesuń się o 40 lat do 1659, nawiasem mówiąc, ostatniego roku panowania Cromwella. Kobieta przykuta łańcuchem w lochu. Wchodzi mężczyzna i mówi: „Wstań, wiedźmo!” Co ciekawe, wydaje się być podróżnikiem w czasie, ponieważ nosi trójkątny kapelusz w stylu, który pojawił się dopiero na początku XVIII wieku. Ciągnie ją przed sędziego. Tak, to Michael Ironside i to jedyny powód, dla którego film dostaje 4 punkty. 3 są dla niego. Skazuje kobietę na śmierć, gdy wpada w objęcia przełożonej klasztoru. Domaga się wydania dziewczyny i grozi mu Inkwizycją, jeśli odmówi. Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji! Albo w ogóle jakakolwiek inkwizycja w Anglii, która była krajem protestanckim i nie miała w ogóle czasu na katolicką instytucję Inkwizycji Papieskiej. Michael Ironside zamiast skopać staruszkę na jej tyłku i powiedzieć jej, żeby poczytała o swojej historii, zgadza się wydać oskarżonego, ponieważ jest już zmęczony całą sprawą. Tak jak ja. Reszta jest łatwa do opowiedzenia. Yada bla bla ooh straszna zakonnica bla bla bla bla. Unikaj jak Czarna Śmierć.

Klasztor jest ponury, melodramatyczny i bardzo przesadnie zrobiony. Jest wypełniony krwią bardzo soczystej odmiany; Myślę, że pod koniec obrazu nie ma aktora, kostiumu lub powierzchni, która nie byłaby ozdobiona własną rozbryzgami krwi lub nadmiaru części ciała. Zwłaszcza gałki oczne. Aby usunąć go z przodu i wyjaśnić wszelkie potencjalne zamieszanie, chociaż w ogóle nie podobał mi się CONVENT, nadal przyznałem mu stosunkowo wysoką ocenę 8/10. Zdarza się to czasami z moimi recenzjami, ponieważ zadowolenie z filmu i moje standardy/metody oceniania ich to dwie odrębne kwestie. Oceniam filmy w względnej skali na podstawie dwóch ogólnych kryteriów: czy film okazał się filmem, który zamierzali zrobić jego twórcy i jak wypada film na tle innych subiektywnie postrzeganego gatunku. Żadne z tych kryteriów nie mówi nic o tym, czy podoba mi się film. Jeśli twórcy filmu ciężko pracują, aby wykonać dobrą robotę i przypadkowo wyprodukować film, którego tematyka się ze mną nie zgadza, to po prostu nie sądzę, żebym go pukał, ponieważ moje gusta biegną w inny sposób. I mogę śmiało powiedzieć, że jest to dokładnie taki film, jaki zamierzali zrobić jego twórcy. Miejsce na. Tak dobrze na nich. Akcja Klasztoru wydaje się, jak się domyślać, około późnego średniowiecza. Wszystko jest wilgotne, ciemne i brudne, przeładowane ignorancją i przesądami. I ludzki brud. Wszyscy wyglądają na zmarzniętych, brudnych, śmierdzących i nieszczęśliwych i prawdopodobnie nadal byliby tacy, gdyby nie mieli do czynienia ze złymi nadprzyrodzonymi istotami. Nie mogłem tego udowodnić, ale podejrzewam, że każdy ma ospę lub biegunkę. Prawdopodobnie jedno i drugie. To właśnie te cechy sprawiają, że jest to film, który by mi się nie spodobał. Trzymałem się tego tylko po to, aby móc stworzyć legalną recenzję. Po kilku napisach początkowych zmieszanych z fragmentami z nagranymi na głos krwawymi scenami, THE CONVENT rozpoczyna się pobieżnym procesem „nekromancji” z udziałem, przez może cztery minuty, Michaela Ironside'a. Dzięki temu film staje się rozpoznawalnym aktorem, którego dokumentacja ma pojawić się na początku, i nigdy więcej go nie zobaczymy. W ostatniej chwili zjawia się ponura i zgryźliwa matka przełożona, która wyciąga z wyroku śmierci przerażoną i zakłopotaną młodą kobietę i zabiera ją do tytularnego klasztoru. Niestety klasztor ma problem z robactwem demonicznym. Podobno kilkadziesiąt lat temu zbiór nowych nowicjuszy, kierowany przez szczególnie charyzmatycznego przywódcę nowicjuszy, wezwał demona. Pomysł na piankowaty mózg polegał na tym, że zwykłe oddanie się ich wierzeniom religijnym nie wystarczało do zdobycia boskiej aprobaty i że wymagany jest dramatyczny „test”, aby odpowiednio „udowodnić” ich absolutną wiarę. Postanowili więc wezwać złego ducha, a „dowodem” ich absolutnej wiary byłaby ich zdolność do kontrolowania go poprzez wiarę. Tak. Jak można się było spodziewać, sprawy nie poszły dobrze. Zły duch uwolnił się, zabił większość nowicjuszek i na zawsze opętał niewinną, ofiarną nowicjuszkę, pozostawiając ją, by wędrowała po salach klasztoru „na zawsze”. Charyzmatyczny przywódca nowicjusz został i ostatecznie został matką przełożoną, a jeszcze jeden nowicjusz uciekł z klasztoru. Szczegółów tych wydarzeń dowiadujemy się od tej zbiegłej nowicjuszki, obecnie bardzo starej kobiety w czasie, gdy toczy się większość filmu. Przybycie do klasztoru młodej kobiety z procesu nekromancji powoduje, że nadprzyrodzone energie stają się gorące i spocone, a twój podstawowy krwawy chaos zaczyna się i przyspiesza aż do zakończenia filmu. Koniec. Aha, i upewnij się, że ominiesz napisy końcowe, ponieważ na samym końcu jest krótka scena interpunkcyjna. Założę się, że możesz odgadnąć, co to jest, zanim tam dotrzesz. Okazje do grania na szczudłach są stosunkowo nieliczne, większość aktorstwa jest adekwatna do celu, a niektóre stare damy w filmie faktycznie wykonują właściwą, szanowaną pracę. Wartości produkcyjne oraz kostiumy i dekoracje z epoki są dobre. Muzyka jest w gamie od dość okropnej (nieodpowiedni kontekst) do całkiem dobrej, więc z tego punktu widzenia sprawy są nieco nierówne. Klasztor tylko okazjonalnie angażuje się w amatorskie zdjęcia (nieuzasadnione zbliżenia, chwiejna kamera, kąty pokrętne itp.). Nie podobał mi się film, ponieważ nadmiar krwi (rozpryski krwi we wszystkich kierunkach, gałki oczne wyrywane z głów, soczyste, przeszywające dźwięki, głowy wbite w papkę) wszystko w kontekście epoki śmierdzącej, podziurawionej chorobami, wilgotnej, spleśniałej i okrutny po prostu nie unosi mojej łodzi. Nie chciałbyś tam iść poza kombinezonem środowiskowym i nie mógłbyś niczego dotykać bez użycia szczypiec. Ta perspektywa prawdopodobnie wywodzi się z moich wczesnych doświadczeń z podobnym filmem, CRY OF THE BANSHEE z Vincentem Pricem około 1970 roku. Miałem wtedy około 11 lat i film zrobił na mnie głębokie wrażenie, ponieważ oglądanie go przyprawia o mdłości. To już dawno ukształtowało moją wrażliwość na takie filmy. Jeśli więc brzmi to jak rodzaj filmu, który lubisz oglądać, mogę go polecić. Osobiście wolałbym popływać w szambie, ale chyba każdemu z nich.

Kiedy więc epicki „The Conjuring” zaczyna się rozgałęziać z fabułami „Annabelle” i „The Nun”, to jak rzucanie kumpla do wody… rekiny zaczynają się roić. Nastąpił napływ zabójczych filmów o lalkach i horrorów z „Zakonnicą” lub makabryczności filmów o podłożu religijnym. Nie mogę winić filmowców za to, że chcą zarobić pieniądze i pokazać swój film widzom... tylko tak długo, jak wierzą w swoją pracę i nie chcą szybkiej kasy, zrobionej z czyjejś ciężkiej pracy. „The Convent” nie jest szybkim twórcą pieniędzy. Jednak z aktorkami Hannah Arterton, Claire Higgins, Rosie Day i Emily Tucker masz główną obsadę, która jest silniejsza niż „Zakonnica”. Claire Higgins przedstawia bardziej niż wiarygodny portret zwiedzionej Wielebnej Matki, która „ratuje” zagubione dusze i krnąbrne dziewczyny przed barbarzyńską sprawiedliwością tamtych czasów. Jest silna, pozbawiona emocji i niewzruszona, nawet gdy jej świat się rozpada. Podczas gdy Hannah Arterton w roli jasnowidza, Persefona daje cichy i nastrojowy występ. Masz wrażenie, że jest w niej coś innego. Że zawsze patrzy, słucha i formułuje pomysły i wnioski. Podczas gdy inne krnąbrne dziewczyny walczyły z nimi religijnie, czyniąc je owcami. Persefona ma wystarczająco dużo sików i octu, żeby iść łeb w łeb ze świątobliwościami. Jednak nie mogę zrozumieć, dlaczego Michael Ironside pojawia się w tym filmie. Teraz kocham Michaela i zwykle oglądam film, jeśli zobaczę jego imię w tytułach. Chociaż, jak na swoją rolę, nie powinien być w czołówce, zwłaszcza gdy nie jest najsilniejszym aktorem w obsadzie. Ten film jest wystarczająco mocny, aby stać sam bez nazwy, aby przyciągnąć tłum. Byłoby miło, gdyby spróbował przynajmniej angielskiego akcentu. Opowieść to podstawowe Zło Dobrego V. Niestety duma sióstr nastawiła je na piekielny upadek (zamierzone kalambury) i nad klasztorem zapada ciemność. Mieszkańców ogarnia dziwna choroba. Gorączka, która infekuje mózg i zmusza chorych do wydłubywania sobie oczu. Persefona zaczyna podejrzewać, że w klasztorze dzieje się coś jeszcze. Czy to może być Matka Wielebna, Siostry, czy coś innego? W tej opowieści nie ma wielu zwrotów akcji, choć sposób, w jaki została sfilmowana, wraz z siłą gry aktorskiej, trzyma publiczność na oku. Oświetlenie jest ładne, choć mogłoby być odrobinę bardziej klimatyczne. Nie zaszkodziłoby dorzucić kilka innych i kreatywnych technik filmowych, aby dodać trochę więcej zainteresowania; nieco bardziej podniecając widzów. Ogólnie rzecz biorąc, jest to całkiem standardowy horror uczciwy - pod względem kierunku. Muszę przyznać, że podobał mi się sposób, w jaki gore ograniczono do minimum i wykorzystano idealnie do szokowania i budowania fabuły. Nawet błyskawiczne retrospekcje z masakry zostały wykorzystane bezbłędnie. Krew przychodzi tu szybko i szybko - pozostawiając umysł widza, aby wypełnić większość szczegółów. Dla mnie tempo filmu mogło być bardziej zróżnicowane. W większości historia jest powolna. To buduje atmosferę i daje czas na przetrawienie postaci i ich otoczenia. Rzecz w tym, że kiedy reżyser chce stworzyć napięcie, zwłaszcza gdy Persefona się skrada, nie może już tego spowolnić – to by było nudne. Tak więc bycie trochę szybszym mogło tylko poprawić nastrój tych scen, co nie do końca działało. Jeśli lubisz opowieści grozy, które pełzają i ślizgają się pod twoją skórą i drapią dusze, to może być dla ciebie. "Konwent" to przyjemny film, który można obejrzeć w ciemną, zimną noc... możesz poczuć się, jakbyś był tam z nimi...