Drapacz chmur (2018)

Ponieważ żaden ludzki przeciwnik nie może się równać z The Rock, jak pokazał nam w poprzednich filmach, musi teraz zmierzyć się z nieludzkimi przeciwnikami. Tym razem zajmuje się budynkiem. Ale nie byle jaki budynek. Zmierzy się z drapaczem chmur – najpotężniejszym i najbardziej fallicznym ze wszystkich budynków. Jeśli brzmi to śmiesznie, to dlatego, że tak jest. Historia jest w dużej mierze śmieszna i chociaż The Rock nigdy tak naprawdę nie walczy z budynkiem (ponieważ jest to budynek), niebezpieczeństwo, jakie stanowi budynek, jest znacznie większe niż jakiekolwiek, jakie stwarzają prawdziwi złoczyńcy tego filmu. Czarne charaktery to kulawe, kartonowe postacie z wycinanek. Są źli, ponieważ są źli – bez wyjaśnienia, bez wysiłku. Uważam więc drapacz chmur za głównego przeciwnika w tym filmie, ponieważ jego wysokość i szalejący w nim ogień zagraża rodzinie The Rock. Nie wspomnę imienia bohatera The Rocka, ponieważ nigdy nie myślałem o nim jako o kimkolwiek innym niż The Rock. Jedyną rzeczą, która odróżnia go od postaci, które gra w innych filmach, jest miłość do taśmy klejącej. To bardzo film na taśmie produktowej. W tym filmie The Rock jest niesamowity, ponieważ The Rock jest zawsze niesamowity. Mówiąc o niesamowitym, muszę zrezygnować dla Neve Campbell. Powinienem był wiedzieć, ile razy oglądałem filmy „Krzyk”, ale Neve Campbell to jedno twarde ciastko. Po drodze pokonuje swoich złych facetów, nieustraszenie i inteligentnie broniąc swoich dzieci. Bardzo dobrze. Korzenie dla The Rocka (i jego przyjaciół lub rodziny) to jedna z moich ulubionych rzeczy do zrobienia w kinie. To zdumiewające, że The Rock został tak zbudowany w umysłach widzów jako niezniszczalna siła, że ​​scenarzyści muszą teraz tworzyć dla niego słabości w filmach, takie jak sztuczna noga. To tak, jakby publiczność uwierzyła, że ​​wszystkie wyzwania tego filmu byłyby dla niego zbyt łatwe, gdyby miał obie swoje naturalne nogi. Chociaż istnieje milion i jedna dziura w fabule, zdecydowanie nie jest to coś, czego powinieneś szukać w tym filmie. Niektóre filmy nie są przeznaczone do sekcji, a jeden, w którym mężczyzna skacze z jednej wysokiej konstrukcji przez niebo do znacznie wyższej, która płonie, jest z pewnością jednym z nich. Oprócz nieodłącznej głupoty filmu, w ciągu pierwszych kilku minut spróbował także kilku niezręcznych dowcipów, z których wszystkie brzmiały. Znaki poprzedzone „Żartuję”. To zazwyczaj wiarygodny wskaźnik, że żart strasznie bombardował. Pomimo wszystkich wad, nadal dobrze się bawiłem, oglądając to. The Rock jest wystarczająco charyzmatyczny, by przenieść każdy film akcji na rozsądny poziom oglądalności. Dzięki niemu ten jest rozsądnie oglądany.

Miałem nadzieję, że „Skyscraper” będzie w stylu „Szklana pułapka”, beznadziejnego, oryginalnego i epickiego filmu akcji, w którym wszystko wydawało się możliwe. Zamiast tego było to prawie przeciwieństwo wszystkich tych rzeczy. „The Rock” nie miał prawie żadnej okazji, by pochwalić się swoim niezaprzeczalnym urokiem. Scenariusz po prostu przeszkadzał mu pod każdym względem i pozostawił go tylko jako muskularnego faceta, który potrafił robić imponujące akrobacje. Ale uwierz mi, „The Rock” to najmniejszy z problemów, jakie ma ten film. Największym problemem, jaki mam, jest to, jak nudne jest to. Film zaczyna się od groźnego złoczyńcy i kilku brutalnych i brutalnych zabójstw. Na tym etapie miałem nadzieję na film, ale wszystko to skończyło się dość nagle i od tego momentu każdy zły facet w filmie był niewiarygodnie niekompetentny. Cała historia rozgrywa się w tak banalnym stylu, jaki można sobie wyobrazić. To wszystko jest bardzo rozczarowujące i rozczarowujące. Jeśli chodzi o pozytywy, trudno je znaleźć. Niektóre wizualizacje są imponujące, a „The Rock” robi wszystko, co w jego mocy, aby oglądać wszystko, mimo że absolutnie nie otrzymuje pomocy. W przeciwnym razie powiedziałbym, że jest to kompletny niewypał i nie jest wart niczyjego czasu ani pieniędzy.

Właściwie to nie jest straszne ani nawet złe per se, ale jest gorzej.. tak, jest to definicja przeciętności! To przewidywalne, dość nudne, a wszystkie najlepsze części zostały pokazane w zwiastunach. Dwayne Johnson jest dobry, ale nie może tego uratować. Przepraszam!

Cóż, nie spodziewałem się wybuchu festiwalu w Cannes ani kandydata do Oscara. Do tych wszystkich recenzji, które mówią, że film jest oklepany, przewidywalny, po prostu kolejny podróbka Die Hard... WTF, czego się spodziewałeś!? Ten film pojawił się w akcji, a wieżowiec był bardzo, bardzo fajny! Tak, aktorstwo nie było głębokie, ale też nie było złe... The Rock wygląda świetnie, cokolwiek robi, mam na myśli ludzi, Arnold i Stallone też nie byli aktorami szekspirowskimi! Widziałem dosłownie setki „Przeciętnych” filmów akcji, a ten plasuje się o punkt lub dwa wyżej w IMO. Jeśli chcesz się zrelaksować i obejrzeć w większości bezmyślny, śmieszny, głupi i zabawny film akcji, spodoba ci się ten.

„Skyscraper” lub: „The Rock die Hard” Gatunek: Akcja/Napad Czy ci się to podoba, czy nie, Dwayne Johnson jest obecnie największą gwiazdą akcji (i nie mówię tylko o tym, że ma ramkę 275 funtów). Kiedy idziesz obejrzeć jeden z jego filmów, możesz spodziewać się najwyższej akcji i niezbyt wielu uczuć. Nadal jestem trochę zaskoczony, że w „San Andreas” nie zamknął uskoku z powrotem bicepsami lub nie powstrzymał trzęsienia ziemi za pomocą mięśni klatki piersiowej. To jest era The Rock, widzimy Johnsona w co najmniej 2 lub 3 filmach rocznie… Drapacz chmur jest trzecim, jaki widziałem w 2018 roku. Podczas gdy czekam z zgrzytającym zębami w oczekiwaniu na „Wielkie kłopoty w małych Chinach” uruchom ponownie, weźmy Lowedown on Skyscraper z podziałem aspektów. Obsada=7 Dwayne Johnson jest wart trzy punkty za sam biceps... Wiem, że poszedłem do teatru tylko dlatego, że wiedziałem, że on tam jest. Neve Campbell powraca na srebrny ekran jako żona i zdobywa dwa punkty… następnie Chin Han i Byron Mann zdobywają po jednym punkcie. To wystarczyło, aby za bramką zdobyć siedem punktów. Aktorstwo=7 Aktorstwo było w sumie całkiem niezłe... Prawdopodobnie przyznałbym pięć punktów, gdyby Neve Campbell nie występowała w tym filmie. Campbell wciąż ma ciosy i naprawdę ukradł przedstawienie z aktorskiego punktu widzenia. Będę musiał dodać kilka punktów tylko dla niej... więc tutaj też dałoby siedem punktów. Fabuła=8 Ekspert ds. bezpieczeństwa musi zinfiltrować płonący wieżowiec 225 pięter nad ziemią, gdy jego rodzina zostaje uwięziona w środku przez przestępców. Ok... to naprawdę "Szklana pułapka" tylko z większym budynkiem i większym bohaterem. Czy dzięki temu było lepiej? Nie na dłuższą metę… ale była to prosta koncepcja, która pozwala na niewielką potrzebę rozwoju postaci. Osiem punktów za fabułę... tak! Zakończenie=8 Najważniejszą rzeczą, jakiej chcę w zakończeniu, jest zamknięcie. Ale z filmu akcji chcę mieć najbardziej epicką akcję na końcu niż reszta filmu. Zdecydowanie dostałem akcję i zakończenie… zapowiedź sprawiła, że ​​zakończenie było przewidywalne, więc nie mogę dać pełnych punktów. Powiedzmy, że osiem punktów za zakończenie... Historia=5 Nie byłem fanem tej historii... zostawili dużo dziury tylko po to, by wyjaśnić, co zrobił Johnson i dlaczego źli goście byli w budynku. Dla Johnson było trochę za dużo rozwoju postaci, ale za mało dla Campbell, a jej rola była równie ważna. Rzucanie piątki w budynek za historię. Ulubiony cytat: „Jeśli nie możesz tego naprawić taśmą klejącą… nie używasz wystarczającej ilości taśmy”. Gatunek: Akcja Violent=9 To film akcji, a to oznacza, że ​​CHCĘ PRZEMOCY!!! Nie mogę za to przyznać pełnych punktów, bo to PG-13. To jak założenie tłumika hałasu na Harleya... to w pewnym sensie niweczy cel. Ale chyba chodziło o to, żeby w Teatrze zarobić jak najwięcej pieniędzy. W związku z tym ten film otrzyma dziewięć punktów za epicki skok dźwigiem do nieba. Tempo=7 Film akcji, w przeciwieństwie do Dramatu, musi mieć świetne tempo. Aktorstwo i fabuła nie mogą cię zatrzymać, więc muszą to być eksplozje i pościgi samochodowe. Tempo było dobre... małe opóźnienie na początku wraz z rozwojem postaci, ale kiedy dopasowanie uderza w shan (widzisz, jak to zmieniłem?) tempo jest naprawdę dobre. Siedem punktów dla Slitherina. F/X=10 Jak na film akcji... Chcę mieć świetne CGI, ale chcę trochę prawdziwej pracy kaskaderskiej. Zdaję sobie sprawę, że trzeba robić pewne rzeczy z komputerem i zielonym ekranem... Chcę też popracować z ekipą kaskaderską i aktorami, którzy wykonują swoje własne rzeczy. To była jedyna wspaniała rzecz w filmie! Pożar F / X był świetny, a akrobacje w budynku i poza nim były miłe. Dziesięć punktów zostanie dodanych do wyniku... Podgatunek: Heist Heist=5 Przepraszam, jeśli to spoiler, ale oczywiście musisz wiedzieć, że źli ludzie czegoś szukają, prawda? Jeśli próbują wziąć coś za główny wątek, to jest to film o napadzie. Po prostu nie czułem tego, co próbowali zrobić. Nie mogę powiedzieć, że to było dobre czy złe, więc pójdę tutaj ze mną... Pięć punktów. Chemia=6 W filmie o napadzie chcę mieć chemię ze złodziejami. Chcę zobaczyć zdecydowanego lidera i zespół specjalistów do wykonania określonego zadania. Chociaż jest lider, reszta zespołu nie jest w pełni zrealizowana. Mimo uzbrojenia. W żadnym momencie nie czułem, że mogą pokonać The Rock… sześć punktów. Mój wynik: 7,2 „Skyscraper” nie ma takiej wagi, jak film o napadach, ale jest całkiem solidny jak zwykły film akcji. Udaje mu się samotnie podnieść Die Hard na wysokość... jest wyższy, ale nigdy nie będzie większy. To samo powiedziałem swoim dzieciom, kiedy stały się wyższe ode mnie w gimnazjum. Jeśli nie obejrzałeś tego w kinie... po prostu czekaj na wydanie wideo.