Wiele powiedziano o utalentowanych głównych wykonawcach i wykonali przyzwoitą pracę w poprzednich przedsięwzięciach. Jednak niewiele można zrobić przy słabym skrypcie i nadmiernie rozbudowanych dialogach, które nie zastępują jakości. „Trainwreck” zasługuje na swój tytuł, ponieważ szybko się zawiesza i nigdy się nie regeneruje. Poddajemy się wymaganemu wstępowi, aby wyjaśnić wolę bohatera, by pozostać nieprzywiązanym. To najprawdopodobniej pierwszy błąd, na razie nie ma wiele do odkrycia w rozwoju filmu. Znamy i widzimy osobę zaburzoną i nieudolną społecznie, która nie jest w stanie nawiązać więzi z osobą płci przeciwnej. Otrzymujemy również bardzo nieatrakcyjną osobę, ponieważ jej język, postawa i zachowanie naprawdę nie są zbytnio zachęcające do jakichkolwiek facetów poza całonocną randką. Tak, możemy spojrzeć na to jako na stwierdzenie, że kobieta ma prawo do wyboru sposobu życia miłosnego, ale dlaczego czynić tę postać tak nielubianą i wulgarną. Mieliśmy już na ekranie część trudnych i trudnych dziewczyn, ale były też cechy kompensacyjne, a scenariusz dał nam inteligentne i zabawne kwestie. Apatow kontynuuje swoją krucjatę mającą na celu trywializację i daje sobie łatwy sposób na zadowolenie tłumów i nie wymaga wiele od wykonawców i publiczności. Ogólnie rzecz biorąc, jest to doświadczenie, które skusi Cię do wyjścia, jeśli masz ochotę oczekiwać przynajmniej przyzwoitego filmu.
dr mgr Izabela Baranowska
Naprawdę podoba mi się program telewizyjny Amy i spodziewałem się wielkich rzeczy po tym filmie, ale skończyło się na tym, że zmarnowałem czas na jego oglądanie, a film nie został dostarczony, pozostawiając nieprzyjemny smak w ustach. Czy to, że Amy po prostu nie nadawała się do pełnometrażowego filmu, czy też reżyseria Judda Apatowa sprawiła, że to nie zadziałało. Tam, gdzie psotny stereotyp złego gustu Amy przerzucający gagi działają w jej programie, tutaj brakowało im świadomego skinienia głową. Amy zbyt dobrze pasowała do skóry swojej egocentrycznej postaci, a na początku filmu zacząłeś wierzyć, że to prawdziwa osoba i ktoś, z kim nie chciałbyś spędzać czasu, nawet w filmie. Schummer był zbyt brzydki i nie mam na myśli tego w sensie fizycznym. Hader był dobry, podobnie jak większość aktorów, poza gwiazdami sportu z lokowania produktu. Zaczęło się naprawdę przeciągać w ostatnim trzecim miejscu, prawdopodobnie dlatego, że nie miało dokąd pójść, i dokładnie tam się skończyło.
inż. Miłosz Jasiński
Wszyscy krytycy wydają się być mężczyznami, co mnie interesuje. Oto kobiecy punkt widzenia. Może nie wszystkie kobiety znalazły się na miejscu bohaterki, ale kobiety, podobnie jak mężczyźni, często mają problemy z monogamią. Pokazanie kobiecie, która traktuje mężczyzn tak, jak większość mężczyzn traktuje kobiety, jest nie tylko realistyczne, ale otwiera oczy. Myślę, że to jest problem większości mężczyzn z tym filmem. Nikt nie chce widzieć buta na drugiej stopie — to niewygodne, ale wiecie co? To rzeczywistość. Uważam, że film był zabawny i wzruszający. LeBron James jest zabawny jak on sam. Kto mówi, że nie ma naprawdę mocnej fabuły? Najwyraźniej to przegapili. Chodzi o dojrzewanie, o ustalenie, jakie są priorytety danej osoby w życiu. Chodzi o uświadomienie sobie, że odszkodowanie to nie wszystko, czym jest.
doc. Adam Sobczak
To *wcale nie* film, który reklamują. Spodziewałem się przezabawnej, sprośnej zabawy. To, co zacząłem, zaczęło się obrzydliwe, choć niezbyt zabawne, ale potem zwolniło. Wkrótce stało się to nużące, z kilkoma wzruszającymi scenami z ojcem, które przez jakiś czas go nosiły. Po godzinie byłem gotów zostać, ale czekałem, aż to się skończy. Wtedy to naprawdę zaczęło się przeciągać. To tak, jakby ktoś powiedział: „Zróbmy naprawdę, naprawdę kiepską imitację filmu Woody'ego Allena bez komedii i geniuszu”. Kiedy w końcu nie mogłem wytrzymać kolejnej minuty, wstałem i wyszedłem. Wiedziałem, że to musi być pod koniec, ale to nie miało znaczenia. Nie obchodziło mnie, co stało się z dwoma bohaterami *w najmniejszym stopniu.* UGH! POZWÓL SIĘ TUTAJ! ***SPOILER*** Właściwie nie mam spoilera, cała moja recenzja to spoiler. Twórcy filmu wydawali się być zdesperowani po punkcie 1/2-way. Rzucali w przypadkowe sceny, najwyraźniej próbując to urozmaicić, ale och, czy są głupi. Lebron James to wielka niespodzianka. Jest dobry, zabawny i świeży. Cudowne talenty Tildy Swinton są dziwnie marnowane. Marv Albert, Chris Evert i Matthew Broderick muszą wzdrygnąć się na samą myśl o tym, co musieli umieścić na ekranie, aby otrzymać wypłatę. Trainwreck to bardzo zaskakujące ogromne rozczarowanie.
Ida Górska
Są twórcy, którzy choć utalentowani w specyficzny sposób, przenoszą się w przestrzeń, która po prostu pokazuje, że ich talent jest niewielki. Na przykład Alexander Payne mógłby bez problemu tworzyć stylizowane komedie, ale gdy tylko wejdzie w elegię i znaczenie, wszystko staje się sztuką drugoplanową. Znaliśmy Malicka w tej dziedzinie, a Payne jest obok niego jak absolwent szkoły filmowej. Wydawałoby się więc, że Apatow ma musującą osobowość, przynajmniej na tyle, by chcieć wyjść ze swojej strefy komfortu. Mógłby kręcić żartami o penisie, dopóki krowy nie wrócą do domu, ale chce przejść do bardziej ponurej refleksji o bólach życia. Próbował tego już kilka razy. Tutaj próbuje kilku przełączników. Film o zwyczajnej gnojówce, która nigdy nie wyrosła z młodości, ale jest dziewczyną. Mężczyźni są prawie całkowicie niedojrzali lub idioci iz jakichś powodów nie mogę się domyślić, połowa z nich to geje, czyli poza rycerzem w białej zbroi, który cierpliwie pomaga jej wyrosnąć z siebie. Umieszcza ich w tym nowojorskim romansie filmowym, w którym para znowu włącza się i wyłącza i może nawet pomyśleć, że wywraca Woody'ego Allena do góry nogami. Orientacyjny; znajoma romantyczna scena na ławce patrząca na Brooklyn Bridge kończy się lodzikiem. Żadna z tych rzeczy nie trzyma się punktu, a myślenie, że może uważać to wszystko za wykroczenie, jest zniechęcające. Przeniósł się więc ze znanego bezpieczeństwa tego, co potrafi dobrze, w przestrzeń, która pokazuje mu, że ma trywialne spostrzeżenia i dziwne zawieszenia, od głównie komedii o życiu, w której śmiech uświęca redukcje, do przede wszystkim dramatu o życiu, w którym mamrocze dialogi a stereotypy grzechotają w nicości nie mając nic do przekazania. Porusza się, choć odrobinę, na terytorium zajmowane przez Woody'ego, Bergmana i Altmana. Ale w tej przestrzeni okazał się głupcem.
mgr Agata Duda
Obserwuj nas
Życzymy miłego seansu :)
Polub nas na Facebooku i bądź na bieżąco